A sértett magánvádló (Orosz Mihály Zoltán) indítványára a bíró elhalasztja a tárgyalást úgy, hogy a vádlottat (Horváth Tibor) és annak ügyvédjét értesíti a tárgyalás elhalasztásáról, és ezáltal igyekszik megkímélni a vádlottat a 300 kilométeres fölösleges utazástól, az igazoltan jelenleg rossz anyagi körülmények között élő sértett magánvádlót viszont nem értesíti a tárgyalás elhalasztásáról és szándékosan 300 kilométeres fölösleges utazásra kényszerítette, annak ellenére hogy ő ezt kifejezetten kérte és előző nap is és indulás előtt is betelefonált a bírósági kezelőirodára, hogy kell-e menni, lesz e érdemi tárgyalás??? Erre a bíró azt üzente, hogy kell menni, mert lesz tárgyalás, közben pedig csak azért hívta oda a sértett magánvádlót 300 km-es út megtételére kényszerítve, hogy közölje vele, hogy értesítette a vádlottat arról, hogy ne jöjjön tárgyalásra és emiatt nem lesz érdemi tárgyalás.
Egyébként a bíró elmondta a tárgyalóteremben, hogy ha nem ment volna a magánvádló akkor ő gátlástalanul megszünteti az eljárást.
Ilyenkor nem probléma az eljárás elhúzódása, ha arra bírói visszaélés következtében történik.Ennek a történetnek még az is „érdekessége”, hogy a fidesz-maffia nyíregyházi párt-ügyészsége és korrupció védelmi hivatala ebben a 4 alkalommal történő brutális támadásban nem talált semmilyen jogsértést, és ezt a visszaéléseit még megfejelte azzal, hogy az eljárást megszüntető határozatot sem küldték ki azt hazudva, hogy kiküldték (csak nem tudják bizonyítani) és emiatt már lejárt a pótmagánvád lehetősége.
Majd ezt a hazugságot elfogadta az Egri Járásbíróság is és az Egri Törvényszék is és elutasították a magánvádas eljárás felfüggesztésére irányuló indítványt azon ürüggyel, hogy nincs folyamatban pótmagánvádas eljárás.
Azóta sokadszori indítványra és levelezésre 18 HÓNAP UTÁN, KÖZEL KÉT ÉVES KÉSÉSSEL sikerült elérni, hogy az ügyészség joghatályos módon postázza ki a az eljárást megszüntető határozatot. És emiatt megnyílt pótmagánvád lehetősége közel két éves késéssel hivatalos személy eljárása közben hivatalos személy által elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt. Emiatt a folyamatban lévő pótmagánvádas eljárás miatt a tárgyaláson indítványoztuk a magánvádas eljárás felfüggesztését, amit a jelen bíró nem engedélyezett. Utána elfogultsági kifogást jelentettünk be az eljáró bíró ellen, aminek az indoklását szintén nem engedélyezte, hogy elmondjuk és jegyzőkönyvbe rögzíthessük.