Szigeti Flóra, a Momentum jogi szakértője szerint jogi szempontból is értelmezhetetlenek a népszavazási kérdések

A MINISZTERELNÖK OLYAN KÉRDÉSEKET AKAR NÉPSZAVAZÁSRA BOCSÁTANI, AMIK FORMALIAG NEM FELELNEK MEG A TÖRVÉNYNEK!

 

A népszavazási törvény (2013. évi CCXXXVIII. törvény) 9. § (1) bekezdése szerint a népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles.
Orbán kérdései mögül felsejlik, hogy az Ofő mennyire elszakadt a szabadságjogok fogalmától. Ha tudná még, hol az állam helye, akkor nem dobálná meg a választási bizottságot értelmezhetetlen kérdésekkel:
1. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozásokat tartHASsanak? – LEGALÁBB EGY FELTÉTELES MÓD HIÁNYZIK
2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek? – EZ ÉRTELMEZHETETLEN SPECIEL, KI IS FOGJA SZANÁLNI AZ NVB, MERT NEM VILÁGOS, HOGY KIK – EZ PEDIG FELTÉTELES MÓD NÉLKÜL TELJESEN ÉRTELMEZHETETLEN JOGALKOTÁSI SZEMPONTBÓL
3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetők legyenek nemátalakító kezelések? – AZ ELÉRHETŐSÉG ALATT NEM VILÁGOS, HOGY PONTOSAN MIT ÉRT A KORMÁNY: A CSELEKVŐKÉPESSÉGRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK MÓDOSÍTÁSÁT? ABSZOLÚT KORLÁTOT?
4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be? – ALANY NÉLKÜL ISMÉT NEM ELÉG KONKRÉT
5. Támogatja-e Ön, hogy a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg? – KIK?!
Vajon megvárja Orbán, mire mindez vosszapattan a bizottságtól, vagy előállnak majd valamilyen kreatív megoldással a kezdeményezés visszaszívására?
Koncentráljunk inkább a lehallgatási botranyra ehelyett a szánalmas kommunikációs húzás helyett.

 

 

via. Szigeti Flóra