A volt fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor többek között a Völner-Schadl-ügy váratlannak tűnő fordulatáról is szót ejtett Németh Péterrel a Klikk TV Mélyvíz című adásában. Válaszokat kerestek továbbá a bíróságok körül kialakult helyzetre is.
„A sajtóból ismert Völner úr védőjének nyilatkozata, amelyben közölte, hogy a sajtóból értesült a védencét érintő vádemelés tényéről. Ennyit arról, hogy mennyire törvényes, megalapozott és szakszerű az ügyészség működése”
– reagált a nyitókérdésre Ihász Sándor.
Ez az esemény is azt jelzi, hogy mennyire kontraszelektív a működésük:
„amit akarnak, pillanatokon belül elutasítanak, ha kormányközeli érdekek kívánják, de akár hónapok alatt kinyomozható ügyeket is képesek évekig elhúzni”.
Természetesen nem kizárt, hogy a váratlannak tűnő vádemelés az uniós elvárásoknak is szól, ami „jelzésértékű s irányítható. Ez pedig nem újkeletű jelenség, amióta a jelenlegi ügyészségi struktúra és szervezet működik.” Amint több kérdést is felvet, hogy az azonosnak tűnő vesztegetési ügy két főszereplője közül miért csak az egyik, Schadl György van letartóztatásban, Varga Judit igazságügyi miniszter államtitkára pedig szabadlábon védekezhet a mai napig. Ezzel együtt különös az ügyészségi szándék, amivel a feltételezett elkövetés arányához képest erőteljesebben kívánja büntetni Völnert, mint a jóval súlyosabb vádakkal illetett Schadlt. Még az sem kizárt, hogy az ügy lezártáig eltelhet akár öt-nyolc év is.
Ihász szerint mindez egy olyan játszma, amiben akár a Kúria elnöke, Varga Zs. András is oszthatja a nullás értékű dobókockákat, amikből az övén mindegyik hatos. „Életveszélyes, ha az ügyészség önjárósága összekapcsolódik a bírói függetlenség megkérdőjelezhető gyakorlatával.”
A volt főügyész feltette a kérdést, hogy „miként lehet független és objektív egy olyan, például a Schadl-ügyben eljáró bíró, aki esetleg azt látta, hogy „a törvényszék elnöke megkörnyékezhető s kijelenthető, hogy bár nem lehet bírót kirúgni, de megkeseríthetik az életét?”
Ihász szerint hatalmas probléma Varga Zs. Andrást illetően, hogy „az egész ember olyan távol van a szakmai objektivitástól, mint a szél”. Márpedig álláspontja szerint így is egyre szűkül a bírói függetlenség, objektivitás terepe az újabban felbukkanó szakmai gyakorlatok miatt.
„Egy ironikus példával élve, Varga Zs. András úgy sakkozik, mint Mézga Géza Máris szomszéddal. Mézga Géza ugye fogta a lovat, egyet lépve kiütötte az ellenfél bábuját és közölte – sakk. Erre persze Máris azonnal közölte, hogy érdekes lépés, csak az a gond, hogy a sakk játékszabályai szerint a ló nem egyet lép, hanem ’l’-alakban ugrik. Erre Mézga Géza csak annyit válaszol, hogy na de az én lovam idomított.”
A Klikk TV Mélyvíz című adása itt nézhető meg.